李某于2010年12月15日為新車(chē)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，包括車(chē)損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等。1月4日，李某的車(chē)子卻不翼而飛。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，李某的車(chē)輛還沒(méi)有辦理正式號(hào)牌，盜搶險(xiǎn)沒(méi)有生效，拒絕賠償。為什么車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等拿到保單就生效，盜搶險(xiǎn)卻要拿到正式牌照才生效？李某一怒之下將保險(xiǎn)公司告到云南省昆明市五華區(qū)法院，要求保險(xiǎn)公司按照車(chē)輛盜搶險(xiǎn)，賠償其購(gòu)車(chē)的損失17萬(wàn)余元。

近日，五華區(qū)法院一審判決保險(xiǎn)公司按照車(chē)輛的購(gòu)置價(jià)格進(jìn)行全額賠付。

上牌才生效是霸王條款

法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在其提供的保單中特別約定欄內(nèi)注明的“全車(chē)輛盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任自本保險(xiǎn)車(chē)輛領(lǐng)取正式號(hào)牌之日開(kāi)始”，該特別批注仍是以加蓋條章的形式蓋于保險(xiǎn)單上，仍屬于“格式合同”的條款。保險(xiǎn)法規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款簽訂的保險(xiǎn)合同中，免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的，該條款無(wú)效。法院據(jù)此認(rèn)為，無(wú)號(hào)牌不賠的條款無(wú)效，屬于“霸王條款”。